2岁男童输液后身亡！当地卫健局介入调查，家属质疑院方操作不规范

一个小孩在经历一次由于发热前去看病之后，最终失去了生命这样的悲剧，使得一处来自浙江的家庭所怀揣的希望突然间全都熄灭了，于此同时，还再次把基层医疗的安全问题推到了舆论争辩非常激烈的地方。

医疗过程存在疑点

据家属讲，有一位6岁的男童，因为体温达到37.5℃而发热，所以前往卫生院，在那儿输液之后出现了严重的不适状况，然而医护人员却没有给予足够的重视。这个患儿在输液的过程当中已经表现出了全身瘫软这样的危急征兆，可是这一关键信息好像被忽略掉了。

输血完毕之后，小孩被带回家里边，然而症状持续没有减轻，最终被紧急转送到更高一级的医院，打从出现不舒服一直到最后抢救无效，整个进程揭示出基层医疗单位在病情观察以及应急处置方面或许存在着相当严重缺失。

关键环节缺乏告知

家属内心怀持质疑之若干所在范畴里的核心要点当中的一个要点，乃是该医院方面居然未曾于实施注射操作之前去施行“皮试”这样一种测试。针对于那些具备潜在过敏风险可能性的药物而言，皮试乃是确保用药过程安全性质处于保障状态的关键重要的预先开展的步骤，而这一具体环节的缺失状况直接就关联到治疗进程能不能够体现出合乎规则规范性质。

与此同时，身为家属的一方表示，并没有接收到有关用药风险的其他任何告知。这其中涉及到患者所拥有的知情同意权，特别是在儿科诊疗这个范畴之内，朝着监护人全面且充分地说明具体情况，进而取得其同意，这属于基本的医疗伦理以及法律方面的要求。

病历信息前后矛盾

相对更具争议的是卫生院给出的病历，家属表明， hospital方面两次给出的病历在就诊时间上有着极大的出入，一次注明是下午就诊，另一次却记载为夜间，并且所提及的这个时间点刚好跟孩子的死亡时间相重合 。

病历里的内容出现了显著的变动，一开始是“两肺呼吸音清”，现在变成了“两肺呼吸音粗”，还增添了对于恶心呕吐等症状的描述。病历属于法律文书，任何形式的修改均要依照严格的规范来执行，此种矛盾直接对诊疗记录的真实性产生了动摇 。

监管调查已经启动

事体发生之后，苍南县卫生健康局已然着手展开调查。医政科身为承担医疗机构监管职责的部门，其得出的调查结论会对事体的性质判定有着至关重要的作用。当下，详尽的调查进程以及结果并未对外进行公布。

和媒体存在询问关系的涉事卫生院，没有针对媒体的询问给出任何回应，然而，接诊的县级医院却宣称自己并不了解相关情况，这种在信息方面呈现出的空白状况，使得公众心中的疑虑进一步加深，同时，也将事件处理过程里信息透明这一要点鲜明地突显了出来。

家属寻求司法鉴定

孩子家属，面对那突然降临的难以预料的变故，已表示同意去进行尸检，目的是明确死因。尸检呢，它属于医疗纠纷里用来查明事实的极为重要的手段当中的一个，其得出的结果将会就医疗行为跟死亡后果之间是不是存在因果关系方面给予科学依据 。

司法鉴定部门那里，与之将时间商定好的是家属，第三方专业机构的介入，乃是凭借法律把职责区分清楚、公正又合理地去解决这事的基本途径，家属想凭借法律方式来处理问题的那种意愿，也在这当中有所体现 。

事件引发的深层思考

这场悲剧于浙江温州苍南县的乡镇卫生院上演，类似这般的事件并非个例，它们不断地质问着基层医疗机构的服务水准以及安全底线，怎样去保障每一个患者，特别是儿童患者的就医安全，这是不得不直面的问题。

从做到规范诊疗操作，严格把控病历来致力于完善应急转诊这种机制，这基层的医疗网络是多么迫切地需要着更为坚实的质量去产生支撑呀。悲剧难道仅仅是能够带来那一时之间的热议而已吗，它更加应该是去推动实施切实可行的改进做法，以此来避免类似的事件再度发生呀。

针对这起事件而言，您觉得除去等待官方去调查得出结果之外，还有哪些环节或者措施能够协助预防此类悲剧于未来再次上演呢？欢迎在评论区域分享您的看法，要是觉着本文存在价值，同时也请点赞予以支持。